見ようかどうしようか悩んでいたけれども、
結局、ほかに見たいものがなかったという消極的な理由で、
「君の膵臓をたべたい」（通称：キミスイ）の映画をみてきた。
.
映画を見るのに消極的だったのは、原作を知っているから。
で、原作は実写化するにはいくつか問題点があった。
実写化で劣化するといやだなぁ、と。
ま、これはみんな思うことだろうけど。
.
結論から言うと、映画は映画でよかった。
ラストで、あちこちからすすり泣きの声が聞こえてきたし。
原作は「わかりやすく泣かせにくる本」だったけど、
映画もまぁ、そこは同じかな。
.
あとでネタバレもするつもりだけど、
ネタバレにならない範囲で、少しふれておくと、
映画になったことで、原作よりもよくなっている点もある。
一方で、どうしても削らざるを得なかった点もある。
.
この作品、一番の肝はタイトルだ。
インパクトのありすぎるタイトル。「君の膵臓をたべたい」
原作は、このタイトルをどうやって活かすかにすべてをかけた。
その部分は、映画も同じ。
このタイトルを、どうやって際立たせるか。
結果として、この点では原作を上回っていたと思う。
.
あとは、「映画」が「本」より優れているところ。
映像なので、イメージしやすい。入ってきやすい。
特に、ヒロイン、咲良はよかった。
私は女優さんの名前も知らないけれども、あの役は非常に難しい。
余命いくばくもない女子高生を明るく演じろってんだから。（苦笑）
.
ただ、原作でのあの笑い声はカットされていた。
いや、そりゃそうか。あれを再現できたら、もはや神の領域だろう。
咲良は、「うわはははっ」とおっさんみたいな変な笑い方をする
設定だったけど、これを表現するのは無理だろう。ｗ
これ、ラストへの伏線の一つでもあるんだけど、
映画版ではそのラスト自体を変えちゃったから必要なくなった。
.
あとは、原作、映画、どちらにも当てはまる話。
.
膵臓の病気で余命いくばくもないけど、見た目元気。
一体、何の病気なんだ？？
上記のような疑問を、まじめに考えてはいけない。ｗ
そんな病気、ある訳ないだろう。
あれは、お話の中だけのファンタジーだ。
リアリティはないけれども、それを言ったらねぇ。
.
あと、主人公が咲良に憧れるのは理解できるけど、
咲良が、あれだけ主人公に絡んだ理由がちょっと理解しにくい。
根暗な文学少年なのにね。
.
さて、ちょっとネタバレいれるので、無駄な改行を入れる。
読みたくない人はここまでで引き返すこと。
ってか、
これって、
ネタバレ防止のために
毎回やってるけど、
本当に、
ここで、
引き返す人
いるのか？
.
むしろ、
ネタバレを
読みたい
っていう
人のほうが
大多数
なんじゃ
ないかな。
.
いや、
一人でも
ネタバレが嫌で
引き返す人がいれば
それはそれで
意味があるんだけど
.
そんな人
一人もいないんじゃない？
って思ってしまう。
.
もう少し、無駄な雑談をいれる。
.
もともと興味のある人なら、
もうとっくに
映画みてるよねぇ？
.
さすがに、
公開直後にネタバレ
なんてことはしない。
.
ちょくちょく映画みてるけど、
結局、原作付きを見ることが多い
話がある程度わかってる
ってのは、ある意味、安心感もある。
.
本作の場合、
咲良が死ぬタイミングまで
わかってる訳で、、
.
そこんとこ、
初めて見た人とは
落差があると思う。
．
咲良の「死因」については
これは原作から賛否両論で、
そこは映画版でも
かわっていないと思う。
.
今回の感想も
そこに触れるつもりはない。
そこが、一番のネタバレだから。
.
そろそろ
ネタバレ解禁で
いいかな。
.
ということで、ネタバレありの感想。
まずは、あのラストである。
ラストのスマートさは、原作より映画のほうが上だ。
.
「君の膵臓をたべたい」
って、とにかく「タイトルのインパクト命」な作品。
でも、物語冒頭で、出てくる。
というか、このセリフから物語が始まる。
（これは、原作も映画も同じ）
.
映画がすごい、と思ったのは、
ラストシーンを、咲良の遺書の最後で締めたこと。
すなわち、咲良の声で「君の膵臓をたべたい」
まさかの、タイトルコールでエンディング。
タイトルで始まって、タイトルで終わる。
構成として、ものすごくスマートですっきりしてる。
この、インパクトのあるタイトルを原作以上に活かしている。
.
原作は、主人公の成長シーンを描く必要からか、
エピローグがついてくるんだよね。
あれはあれでいいけど、なんか、蛇足っぽい感じがあった。
主人公と恭子が友人になるというのが、
咲良の望みだった訳で、原作はそっちを盛り上げて、
ラストも1年後、友達になっている二人、で終わらせた。
.
原作では、共病文庫と遺書は続けて出てきた。
というか、共病文庫の中に、遺書が入っていた。
遺書の最後が「君の膵臓をたべたい」
これをラストにもっていくために、
遺書だけが大人パートで発見される話に改編されたのだろう。
まぁ、無理はあるんだけどね。
主人公に届いてた結婚式の招待状って、どっちからだ？ｗ
ってか、恭子と主人公が、すれ違ったまま10年近く経ったの？
よく恭子に殺されなかったね。
.
で、原作を再現できなかったのは、
主人公の名前を隠す、という趣向。
原作では、主人公が名前を呼ばれるシーンでは、
「<地味なクラスメート>君、あとで図書室に来て」
みたいな感じで、本来は名前が入っているところを
主人公が感じている、相手の自分に対する分類？、で
書かれている。
いやいや、こんなこと文章でしかできんでしょ。ｗ
でも、映画でも主人公の名前は隠されてるね。
（苗字は隠してなかったけど。）
咲良が、主人公のことを「仲良し君」と呼ぶのは、
その辺の名残だと思う。
違和感バリバリにあったけど。
.
原作では遺書の中でも、咲良は主人公の名前を書いてない。
ただ、映画では名前で呼びかける形に改編されていた。
原作では、主人公が自分の名前を咲良の母親に告げるシーンがあり、
読者もそこで初めてわかる仕掛けになってたけど、
映画では、名前を隠す意味がそんなにないから。
遺書で名前を出さないと、
最後まで主人公の名前がわからなくなってしまうからかな？
.
主人公の名前を隠すことで成り立っていた部分って、
結構多かったんだけど、映画ではそこをカットした。
まぁ、仕方ないね。
主人公の名前は「春樹」
ずっと蕾を枝の中にひそめていた「さくら」は、
「春」に出会ったことで、きれいな花を咲かせる。
春樹にとって、咲良との出会いは大きかったけど、
逆もまたそうなんだよ、という仕掛け。
もちろん、それだけではないけどね。
私はそこが一番気に入っているというだけで。
.
さて、最後に。
映画、原作ともだけど、これを「難病の恋愛モノ」で片付ける人がいる。
この作品、「恋愛モノ」か？
恋愛の真似事はしているけれども、
この二人は恋人同士ではないだろう。
というか、あの感情が恋かどうかも疑わしい。
少なくとも、作者は恋愛を主眼にして書いてないと思うぞ。
どうやっても二人が付き合う未来なんて想像できなかったし。
むしろ、恋愛感情がなかったからこそ、
あんなことができたんじゃないのかな。と思うんだけど。
.
この作品を、安易な恋愛モノ、として読んでしまうのは
ちょっともったいないと思う。
最近のコメント