「最大６４万人」の数値考察

　連続して、新型インフルエンザの話。
日本政府は、新型インフルエンザによる死亡者の推計を
「最大６４万人」としている。この数値について、考察してみる。

　この数字は、「スペインインフルエンザ」級の新型インフルエンザ
（致死率２％）が発生して、何の対策も取らなかった場合の数字である、
と解説されている。

　「６４万人」の数字をさらに高くする要因としては、
今のＨ５Ｎ１がそのまま新型インフルエンザになった場合、
スペインインフルエンザよりも毒性が強い。
スペインインフルエンザは、過去最強のインフルエンザだが、
それでも「弱毒性」だ。Ｈ５Ｎ１は「強毒性」。
現在で致死率は２％どころか、６０％・・・。
　仮に致死率２０％くらいだと、死亡推計は６４０万人になるな。
６０％ならその３倍？そうはならないと信じたいが。

　致死率の高すぎるウイルスは、感染力が弱いのが普通だけど。
宿主を簡単に殺してしまうと、他人に感染させるチャンスが少ないからね。

　「６４万人」の数字を低くする要因としては、
この数字はあくまで「何の対策も取らなかった場合の数字」ってことだ。
　当時と比べて、医療技術ははるかに進歩しているし、
情報量だって当時と比較にならないだろう。前もって準備すらできる。
現代でスペインインフルエンザが流行っても、６４万人も死ぬわけがない。

　この、プラス要素とマイナス要素の組み合わせがどう転ぶか、ということだ。
海外のシンクタンクで、日本の推計死亡者は２１０万と出したところがある。
岡田氏の「Ｈ５Ｎ１」では２ヶ月で１２０万人だから・・・まぁ最悪に近いところだ。

　医療技術がどれだけ進歩していたって、先に医療がつぶれてしまったら
どうしようもないしなぁ・・・。岡田氏の「Ｈ５Ｎ１」では医療そのものが崩壊して、
結局できることは、「スポーツ飲料を飲ませる」「看取る」になってた。
こうなると、９０年前とさしてかわらんぞ。（苦笑）
　なので、医療がつぶれないことが、被害を抑える絶対条件。
そのためには・・・事前の対策が必須だと思う。

　ただし、感染者自体は当時よりは減るんじゃないかな？
どうすれば感染するか、感染を防ぐにはどうするか、などの「知識」は、
当時よりも格段に進んでいるし。甘いかな？