１０年分の情報

　インターネットが広がるきっかけとなったのは、windows95の発売だと思う。
そこから３年後、98が発売される頃には、かなり一般的になっていた。

　ネット上にデータが存在するようになってから、大雑把にみて10年経っている。
もちろん、後の時代になればなるほどネット普及率が上がっていくし、
情報量も増えていくから、10年前のデータ量と今のデータ量は
比べ物にならないとは思うが。

　ためしに、厚生労働省のページをのぞいてみた。
報道発表資料は、平成８年４月から公開されている。１３年前だ。
後になってからアップした可能性はあるけれども。
ま、１０年くらいのデータは確実にあるということだ。

　１０年分くらいの情報が、ネット上に存在するということ。
今のネット検索のしくみがどうなっているのかはわからないが、
今のところ、結構昔の情報（たとえば１０年前）でもヒットするようだ。

　何が言いたいかというと、
「現在、何気なく検索をかけてみていた情報が、
　実は１０年前の情報である可能性について」ということ。
　
　昔は、ネット上の情報といえば、まず新しいものだった。
ところが、１０年もの情報が蓄積されてしまうと、
「ネット上の情報＝新しいもの」とはならない。
しかも、ネット上の情報は消えることは少ない。

　人の噂は７５日という。まぁ、２ヵ月半もすれば忘れてくれる。
ところが、ネットで噂になるとこんなもんではきかない。
コンピュータは忘れてくれないんだから。
　下手にネット上に悪口をかかれると、永久に残ってしまう可能性すらある。
自分が死んで、何十年たっても何百年たっても、その情報は残るかも知れない。

　いずれ（ひょっとすれば、今でも？）ネット検索には、
「時間」の情報が必須になってくると思う。
ほしい情報は「ここ数年」の情報か、「１０年以上前」の情報か。
あるいはもっと昔か。「時間」がないと、なかなか目的の情報に
たどり着かなくなるだろうな。

　さて、この「情報の蓄積」について、そろそろ考える時期に来ている。
あるいは、すでにもっと早く考えるべきだったのかも知れない。

　本に置き換えてみると分かりやすいかも。
私は、今でも図書館で本を借りることがある。特に、医療・健康関連の本を。
その際、必ず「いつ書かれた本か」は確認する。

　たとえば、肝炎の治療について書かれた本があるとしよう。

２０年前の本なら、Ｃ型肝炎の記述があるかどうかすら、怪しい。
１０年前の本なら、Ｃ型肝炎は治癒が難しく、予後も悪い、と書かれるかな。
現在の本なら、Ｃ型肝炎は最新の治療法が発達し、かなり高い確率で治癒する。

　というわけ。最新の情報でなければ意味がないわな。
この話は、ネット上の情報でも当てはまる。
１０年前に書かれた肝炎の文章を、そのまま現在に当てはめることはできない。

　特に、医療や健康のように、日々研究が進むような分野の情報は、
昔の情報が全くあてにならないことがある。
情報が逆転している可能性だってあるわけで。

　結論としては、「ネット上の情報は、いつ書かれたものかを考えろ」ということ。
このブログにしたって、もう３年近く続いている。
３年前の情報が今でも通用するかっていうと、怪しいのも結構あるぞ。ｗ

　今までの感覚で普通に検索しているだけだと、この「時間」の概念が抜けることがある。
今まではそれでもそんなに問題なかった。どれだけ古くても、たかだか１０年以内の話。
でも、時代が進むにつれて、そうはいかなくなるよ、ということだ。