ウイルス対策とマスク

　マスク論争は、新型インフル騒ぎの初期に問題になった。
今頃になって（苦笑）、国民生活センターが商品テストの結果を出した。

http://www.kokusen.go.jp/test/data/s_test/n-20091118_1.html

　結果としては・・・散々にこき下ろされているといってよいだろう。

以下、一部引用する。

　ウイルス対策をうたっているにもかかわらず、フィルターの捕集効率が
低いものがあった。さらに、N95マスクの基準を満たしていると受け取れる
表記があっても、捕集効率が80％以下のものが3銘柄あり、
消費者が誤認するおそれがあった。

　引用終わり

　試験は、その辺で売ってる、またはネットで購入した１５銘柄について、
厳しい試験（N95相当）を課して、結果を見る、という方法。

　詳細データは、さっきのリンク先のpdf参照のこと。

　実は、この１５銘柄だけど・・・大手のメーカーが入っていない。
これは、おそらく試験するまでもなくどこかしらの認定が入っている、
っていうことだと思う。
　なるほど、なんとなく事情が見えてきた。

　新型インフル騒ぎの第一弾、五月の時点で、マスクが品切れした。
大手メーカーのものだけでは、とても足りないのは明らか。
そこで、いろんな会社が、あちこちから輸入して販売したわけだ。

　そして、その中に「粗悪品」が紛れ込んでいる、というわけ。
試験された１５銘柄の中でも、まっとうなものもあれば、
こりゃ、確信犯だろ、ってほどひどいのもある。ｗ

.

　粗悪品を粗悪品として売る分には、まぁ問題ないんだけど、
粗悪品で「ウイルス９９％カット」とか宣伝されると、
そりゃ、まずいわな。

　ちなみに、うちの店で扱ってるマスクでそこまでひどいのはなかった。
正しくは、「売り物では」なかった。
売り物じゃなく、従業員が使用する、会社から支給されているマスクは、
相当ひどいものだったが。ｗ
　ま、自分らで使う分にはいいだろう。

.

　さて、国民生活センターの提言は、フィルター効率だけではない。

　どんなマスクであれ、正しい付け方をしないと意味がない。
鼻をしっかりカバーすること、顔に密着させること、などなど。
どれだけ気をつけても、隙間から入るのを０にはできないことも、
書かれている。

　結局、マスクだけでインフルエンザ予防ってのは無理があるってことだ。
もっとも、その辺は５月の頃にもかなり報道されたからなぁ。
「９９．９９％ウイルスカット」という宣伝を見て、
「９９．９９％インフルエンザ予防」と読む人は少ないんじゃないかと。

　念のため、復習。

マスク着用によるインフルエンザ予防は、限定的である。
効果がないわけではないが、９９％とはいかない。（当たり前）

　ただし、咳エチケットの一環として、マスクは有用である。
つまり、「他人にうつさないため」にマスクを着用すべき。

.

　なので、私個人としては、今回の国民生活センターの報告は、
それほど大したことではない。
「９９％ウイルスカット」が、９０％だろうが８０％だろうが、
マスク議論の大勢に影響はない。
もともと、「９９％ウイルスカット」が、「９９％感染しない」
という意味ではないんだから。