抗酸化活性が生理的に有用であるという根拠がない

　元ネタは食品安全情報blog。

http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20100226#p2

　ＥＦＳＡ（なんて訳したらいいだろう。ヨーロッパ食品安全機関？）が、
健康強調表示を行うための意見を発表した。

「健康強調表示」とは、わかりやすくいうならば、
「○○によい」と、商品に表示できること。
思い切りぶっちゃけていうと、日本の「トクホ」のヨーロッパ版。
　ただし、健康強調表示を行うためには、きちんとした根拠が必要になる。
その厳しさは、日本のトクホの比ではない。（苦笑）

　で、多くの企業の商品で、「これこれこういう風に、抗酸化作用がある」
というデータをもって、身体に良いという表示をしたいと申請が多数あった。
それに対する、ＥＦＳＡの回答が・・・

「抗酸化作用が、生理的に有用であるという根拠がない」

　これで、バッサリ斬られた。ｗ
「抗酸化作用がある」というデータをがんばって集めたのに・・・。
そもそも、抗酸化作用が身体によいという根拠がないから、まるで無駄、と。

　この制度は、確かまだ始まったばかりだと記憶してるんだけど、
ＥＦＳＡのあまりの厳しさ（よく言えば、科学的厳密さ）に
申請を取り下げる企業が続出しているそうだ。
商品のイメージアップのために強調表示したいのに、
バッサリ斬られるとイメージダウンになりかねない、と。ｗ

.

　一時（今もか？）もてはやされた「抗酸化作用」だけれども、
少なくともＥＦＳＡから見れば、身体によいという根拠はないんだそうな。
未だにセールストークに使ってる業者は多そうだけどな、これ。