民主党が敗北

　参議院選挙は、与党が過半数割れを起こした。
一方、自民党は議席を増やして、復調を印象付けた。

.

　民主党の方が厳しいとは思っていたが、予想よりもさらに下だった。
勝負の一人区で、軒並み自民党に敗れたのが大きいな。
これは、「自民党が勝った」といってもいいのではなかろうか？

.

　とりあえず、菅さんは続投の方向で進んでいるようだ。
連立工作がうまくいく、とは思えないので、
「ねじれ」状態で国会運営せざるをえなくなるだろう。

　しかも、去年までの「ねじれ」とは、また少し違う。
自・公政権時の「ねじれ」なら、衆議院２／３の再可決という
強力な武器があったからなんとかなったが、
　現在の民主党には、２／３がない。
自民党がころころと首相を変えたあの頃よりも、
さらに厳しい政権運営、となるわけで。

.

　ただし、「ねじれ」はこれから先も必ずあることだ。
国会がねじれたら、何も決まらないってんじゃ、
そりゃ制度として大いに問題だと言わざるを得ないわけで。

　菅さんは、野党とも十分に協議した上で、進めていく必要がある。

.

　今回の参議院選挙。消費税増税が争点？と言われたが、
そういうわけでもないだろう。
自民党だって消費税増税を明言している。
民主党は、将来の消費税増税を公言している。
　これで、自民党が勝って民主党が負けた。
消費税に関しては、似たり寄ったりな訳だから、争点ではありえないだろう。

　ただし、菅さんの消費税増税の発言が、選挙の流れを変えたのも間違いない。
このへん、選挙はよくわからないなぁ、としか言いようがないな。
民主党にとって最大の敵は、自民党であったわけで。
その自民党と消費税について足並みをそろえて、負けるってのは。ｗ

　たぶん、菅さん（というか民主党上層部）から見れば、
自分の発言を「うまく」敵に利用された、と感じているのではなかろうか。

.

　私は、消費税増税は避けられないと思っているし、
そのために、低所得者に厳しい消費税の制度自体を、
見直す必要がある、というのもわかっているが・・・。
　それを、自分達だけで決めるのではなく、超党派で議論したい。
また、少なくとも次の総選挙までは、税率を上げないことも公言している。

　正直、たったこれだけのことでそこまで風が変わるとは思わなかった。
実は、ここには「みんなの党」のような第三局の勢力が大きく関わっている。
　自民党は、自分からは「消費税反対」とは言いにくい。
そこを、政権担当能力のないｗ第三局の政党に激しく非難してもらうことで、
結果的に民主党の支持率を落としている。

.

　さて、その「みんなの党」は大躍進となった。
正直、なんでこんな党がそこまで受けるのか私には理解できない。ｗ
とりあえず、「非自民、非民主」といった人たちの受け皿になった、んだろう。
　別に、新党改革だって、立ち上がれ日本だってよかったはずなんだが。
それはもう、先行のメリットとイメージ勝ちだわな。

　ただ、直接は選挙結果に大きな影響を与えていない。
やっぱり、直接的に勝敗を決定付けたのは、一人区であるからして。

　民主党が複数候補を立てた選挙区で、民主党をつぶす役割はしているが。
例えば、大阪選挙区。これ、みんなの党がいなければ、無党派層の多くは
岡部氏に流れたんじゃないだろうか？
　そうなると、結果が変わっていた可能性は高いと思う。
ただ、二人区ではほとんど影響ないな。今の民主党なら、みんなの党がいなくても
議席独占できるだけの力はなかったから。

.

　小沢前幹事長の「複数候補擁立路線」は、表向きはそれほど影響がなかった。
二人区で共倒れしたところはなかったわけだから。（危なかったとこはあったが。）
　ただし、二人区にも力を入れた分、肝心の一人区に力が足りなかった、
そういう影響はあったと思う。
もっとも、候補者は大変だっただろうが。ｗ

.

　さて、これからどうなることやら。先行きは不透明である。

　あくまで私の希望だが、菅さんは首相をやめるべきではない。
ここでトップを変えても、さらに状況が悪くなるだけだ。
ここは、悪いながらも菅さんにやってもらうしかないだろう。

　ねじれ国会をなんとか運営する技術。
これは、二大政党制の現状なら、与野党ともに必ず必要になる。
最長で、あと３年は続く訳だから、ずっと混乱させたままじゃ
みんなが困るぞ。ｗ