糖鎖を斬る（その３）

　基本的には、（その１）、（その２）で書き尽くしているんだが、
少し、補足とわからないところ、まとめなど。

　まずは補足。そもそも、このシリーズを書こうと思ったきっかけだ。

実は学会が、糖鎖関連サプリメント情報について注意喚起をしている。
そのものにリンクはってもいいんだけれども、その背景までそれとなく説明している、
健康食品の安全性、有効性情報にリンクしておく。

「日本糖質学会が糖質関連のサプリメント情報について注意喚起」

　一部引用しておく。以下引用

　最近、糖鎖を主成分とする多種のサプリメントが病態の改善や健康の維持、
増進に有効であるとして販売されております。その宣伝パンフレットには私達
の関係する国内学会のプログラム（公開シンポジウム、糖鎖の特集記事など）
が利用され、あたかもこれらのサプリメントの効能が糖質研究者によって裏付
けられているような誤解を与えるものもあります。

　引用おわり（強調は引用者）

　少し、解説しておこう。
私は、糖鎖サプリメントはいまのところ懐疑的な目で見ているが、
それは「糖鎖」の研究自体があやしいということではない。
　糖鎖は、まだまだわかっていない部分も多いけれども、
「未知の部分が多い」ということは、それだけ研究しがいがあるということ。

　この先研究が進めば、新たな検査法や治療法がこの分野から発見される可能性は
かなり高いんじゃないかとも思っている。

　とあるノーベル賞受賞者が、「次は糖鎖の研究」と言った話が、
あちこちの糖鎖関係のサイトに出ていたりするけれども、これも事実なんだろう。

　ただ、この手の研究内容と糖鎖サプリとは、直接的にはあまり関係がない。
糖鎖の研究者はたくさんいるけれども、サプリメントを研究している訳じゃない。

.

　だから、糖質学会は、こういう注意喚起を出したわけで。分かりやすく言うと、
「糖鎖サプリは、本流の糖鎖の研究とは無関係！」
と言っているに等しい。

　糖鎖は、確かに生体内で重要であり、今後の研究が待たれる分野ではあるが、
糖鎖サプリメントが効果があるかどうかは、（今のところ）別問題である。

　なのに、糖鎖サプリ側は、あえてこれらを混同させている、との指摘だな。

　いずれ、きちんとした研究が進んで、ある程度根拠がそろったところで、
糖鎖サプリが売られるのであれば、私はこれほどの批判はしない。
でも、現状ではまだまだ根拠が不足している。
　わかってないことが大量にあるのに、この段階でサプリにして売るってのは、
勇み足もいいところだと思う。
研究が進んだ結果「実は身体に悪いよ」みたいな結果が出たらどうする気だろう？？

.

　さて、もうひとつわからないところがある。
糖鎖サイトでは、ときどき、「喘息に１００％効果があるという論文がある」
という情報がのるんだけれども、これは一体どこの論文なんだろう？

　これがもし本当なら、すごい情報なんだけれども。。
どこを探しても、元になる論文が見つからない。（苦笑）
（一応、PubMedで検索かけてみたんだけどね。）

　推測するに、糖鎖サプリ売ってるメーカーが、自分に有利な情報しか出さないような
社内誌のようなものに、掲載しただけじゃないかとは思うが・・・。
まともな雑誌なら、「１００％効果があった」ってだけでリジェクトしそうだ。ｗ
「効果がある」の基準は何なんだろう？？

　これ、誰か知ってたら教えてください。
英語の論文でも、気合いれて読みますので。（苦笑)