投資信託とは（その２）

　水曜日は確定拠出年金についての連載。

　先週に引き続き、投資信託の話。

投資信託でも、何で運用するかで大きく４つに分けられる。
国内株式か、国内債券か、海外株式か、海外債券か。

　さらに、それぞれの中で「パッシブ（インデックス）」か「アクティブ」かに分かれる。

　パッシブファンドは、設定されている基準値（ベンチマーク）に連動して
値動きするように、売買を調節している。

　ベンチマークって・・・説明が面倒くさいな。
日本の株式なら、ＴＯＰＩＸとか、日経平均株価ってやつだ。
ニュース聞いてりゃ、自然と耳に入ってくる数字だろう。

　ようは、「市場の平均値に合わせて」運用するのがパッシブファンド。
経済が好調のときは、自然に好調になるし、不調なときはもちろん不調になる。

.

　それに対して、アクティブファンドは、ベンチマーク以上の実績を目指す。
市場平均にあわせるだけなら、猿でもできる。
例えば、みんなが負けている時に、一人勝ちしてたらすごいわな。
極端な話、アクティブファンドは「一人勝ち」を目指す。
　まぁ、実際は「パッシブよりも負けが少ない」程度だろうけれども。

　アクティブの方が、投資信託会社としては情報収集などの手間暇がかかる。
それに対して、パッシブは、プログラムさえ組んでおけば、あとは放置でいい。
というわけで、信託報酬（手数料）その他の料金は、アクティブの方が高い。

　市場平均と同レベルでよければ、手数料の少ないパッシブ。
より積極的に攻めて行きたいなら、アクティブってことになるだろうな。

.

　私の場合、確定拠出年金の運用先には、
投資信託は国内、海外の株式、債券、４種類全てに、
アクティブとパッシブの両方の商品がそろっている。
アクティブの場合、運用方針によってさらに種類が分かれている。

　ただ・・・アクティブファンドって、長期的にみてどうなんだろう。
成績だけでみると、長期的にはパッシブを上回るアクティブファンドって
なかなかない、、という話もある。
　短期的にはいいかも知れないけれども、長期的にみた場合は、
手数料の少ないパッシブファンドの方が、使いやすい、、というのが
実情らしい。

　じゃぁ、アクティブファンドって何？ってことになるが。
たぶん、それなりに投資に詳しい人であれば、使い道もあるんだと思う。
素人がやるなら、パッシブの方が無難ってことなんじゃないかと。

　というわけで、私は原則として
手数料の安いパッシブファンドのみで運用していくことにする。
あくまで「原則」だから、勉強していくうちにアクティブに手を出す
可能性が０とはいえないけれども。