放射能のリスクとメディア

　震災により、深刻なダメージを受けた福島第一原発から、
放射性物質がもれていることがわかっている。

現状（3/21、午前0時現在）で、私の考え、思っていることを書いておく。
私は、原発の専門家ではない。せいぜい、4年生の理系の大学を出た者、
としての知識で書いている。

.

　まず私が思うこと。以前にも書いたけれども。
第一には、「政府の発表を全面的に信用することが必要」だ。
これができないので、ここまでの大混乱がおこっていると言える。

　なぜ、政府の発表を信用できないのか？については、双方に問題があると思う。
政府の発表の仕方に問題がなかったとは言えない。
ただ、メディアの報道姿勢にも、問題のあるものが散見されるように思う。
結果として、必要以上に放射能を恐れることになってしまっている。

.

　私が危機感を覚えたのは、一つにはいわき市がヨウ素剤を勝手に配ったこと。
ヨウ素剤に関しては、必要があれば国が指示するはずである。
いわき市が国の判断をまたずに配ったということは、
いわき市は国を信用していないということなんだろう。

.

　現時点で、健康被害が生じる可能性のある放射線は、
福島第一原発の敷地内のみだ。
そこで作業している人たちは、全員がどれくらいの放射線をあびているか、
線量を計算されているはず。
累計で１００ｍSvを超えた人がいると報道されていたな。
厚生労働省は、急遽、上限を２５０ｍSvに上げたりしている。

.

　まず、健康被害が問題になるのは、１００ｍSｖを超えた場合。
それも、１００ｍSｖを超えてもすぐに問題になるわけではない。
むしろ、１００ｍSｖを超えなければ問題ない、という方が近い。

　また、一度に１００ｍSvをあびるのと、長期間の累計が１００ｍSvに
なってしまうのも、また危険度が異なる。後者の方が安全だ。

　例えば、０．１ｍSv/h（100μSｖ/ｈ）の地域があったとする。
とりあえず、累計１００ｍSvになるには、１０００時間が必要になる。
仮に、24時間外に立っているとしよう。
（屋内にいれば、放射線量は劇的に下がる。）

　累計１００ｍSvを超えるのは、42日目になる。

.

　外に出ている時間を、1日の３分の１の仮定すると、４ヶ月くらいで１００ｍSｖ。
さすがに、これだけ長時間この数字が続くとまずいかも知れないな。

　でも、この状態が４ヶ月も続くとは思えない。というか、１ヶ月続くとも思えないが。
万一、そういう状態が続くようであれば、避難区域が広がる可能性はあるかも。

.

　現在の避難区域でも、相当「安全側」にふって設定してある。
朝日新聞に、「３０ｋｍ以内は危険で、３０ｋｍを少しでも超えると安全」なんて
ありえるのか？という話がのっていた。
　もちろん、ある一定の距離からいきなり安全になる訳はない。
こういう場合は、本当の境界線はもっと内側にあるんだ。

　３０ｋｍ以内でも安全だけど、念のため「屋内退避」になっているだけ。
現状で、明らかに安全でないのは原発敷地内くらいのもんだ。
　ただ、現状がどう変るかが予測できないので、
それに備えて大きめの避難区域が設定されているだけ。
そのときは、そのときに政府の指示に従えば問題ない。

.

　外国からは、自国民に対してもっと大き目の避難区域を設定している。
そりゃ、各国には各国の事情ってもんがある。日本とは違う。
あまり過剰に気にする必要はない。
外国が、避難区域を広めにとっている理由を３つあげておく。

　日本政府は、この問題に対して最も多くの情報をもっている。
ところが、外国はそういう訳ではない。
極端な話、日本政府のことを信用していない可能性もある。
ならば、大きめにしておく方がより安全だろう。

　外国人は、日本政府の指示に迅速に対応できない可能性がある。
日本政府の指示は、日本語で行われるし。
日本政府はこの状況で「現地にいる外国人」まで考慮する余裕はない。
となれば、外国の政府は「とりあえず近寄るな」と言うだろう。

　最後に。外国人は普通、母国があるだろう。
帰るところがあるのであれば、とりあえず帰ってきてくれるほうが、
外国としてもありがたい。安否情報に気をつかわずにすむし。

　イギリスは、「ここから事態が最も悪い方向に進んだとしても、
５０ｋｍも離れれば問題はない」としている。
できれば、この情報は日本政府に言って欲しかったが。

.

　新聞でも、それほど間違った報道が行われているわけではない。
私は朝日新聞を読んでいるけれども、誤解しやすくはあるけれども、
間違っているわけではない、という絶妙のラインである。

「健康に影響が出るレベルではない」という情報は、ちゃんと書いてある。
三流タブロイド紙ならともかく、まともな報道機関で「健康被害が懸念」
という報道は存在しないと思う。

　ただ、「健康被害を心配している市民」の様子が大々的に報道されている。
そりゃ、健康被害を心配している市民がいるのは正しい情報だろうさ。
一方で、健康被害は心配ないという情報も載せているが、
その分量に問題がある・・・。

　結果として、国民が政府を信用しない状況が生まれているのではないか？

.

　今回の原発事故の直接的な被害として、一番大きいのは、
関東地域の電力不足だと思っていた。
これは、しばらく（少なくとも数週間）は改善されない。

　でも、ひょっとして風評被害の方が大きくなるのではないか？
風評被害を最小限に抑えるために、努力する必要がある。

　実際の放射線による健康被害は、上記２つと比べると
それこそ無視できる程度の被害でしかないだろう。

.

　風評被害を抑えるにはどうするか？
デマを流さないことはもちろんだけれども。
正しい情報を発信することも大事。

　でも、情報の真偽を判別するのは非常に難しいことである。
ではどうするか？
とりあえず、政府の言うことを信用していれば大丈夫！
というのが、一番わかりやすいと思うんだが。