小出裕章氏の見解

　昨日の続き。

　福島県の子供の尿中から、放射性セシウムが検出された問題で、
京大の小出先生の見解を見つけた。

http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/01/tanemaki-jun-30/

（もっとも、非公式なものなんだけれども。）

.

　小出先生は、「原発のウソ」という本を出されるなど、
昔から原発の安全性に疑問をもっていらした方。
簡単に言うと、原発反対派である。

　だが、他の荒唐無稽としか言いようがない反対派と違って、
ちゃんとデータに基づいた話をされるという印象がある。
フェアな人だと思う。

　小出氏の見解は面白いと思ったので、
ちょっと引用しながら、私の考え方との違いを解説してみる。

.

以下、一部引用

（そうすると、体に影響が出てくる可能性は考えられますよね）
影響はかならず出るのですね。ただ人間の体、尿の中にはカリウム40という
放射性物質もあってですね、通常のこれまでの状態で言えば、セシウム137の
約1000倍程度ありました。現在セシウム137が10倍になってるわけで、それでも
カリウムのほうが全然多いと思います

引用終わり（強調は引用者）

.

　影響は必ず出る、と言い切るのはすごいと思う。
私は、「健康に影響を与えることは絶対にありえない」と書いたのに。ｗ

　この辺、物理学者である小出氏と、生物系の私の差とも言えるかも。

物理的に考えて、セシウム137から放射線が出る（これは確実。）
放射線が出る以上、身体の細胞に影響を与えるのも確実、
と考えておられるのだろうか？間違いではないけど。

　それは正しいと思うんだけれども、人間の細胞の数は60兆個。
このうちの1個の細胞の染色体の30億もある塩基の１つ変異したとして、
生物学的に意味のある影響があるとは思えない。

　放射線は1個じゃない、といわれるかも知れないが、
放射線1個が、確実に塩基を1個変異させるわけもない。
（ここも、相当に確率が低いと思う）

.

　それでも、小出先生は放射性カリウムの例をあげた。
放射性カリウムは、自然界に普通に存在する放射性物質。
もちろん、人間の身体にもある。

　天然の放射線は身体によい、なんてありえない主張をする人もいるけど、
さくっと無視することにする。ｗ

　実際の数字は調べていないけれど・・・小出先生は、
今回検出されたセシウムよりも、普通に人間がもっているカリウムの方が、
放射線は圧倒的に多い、と書いている。

　私なんかだと、その事実をもって、「この程度の内部被曝など無視」という
結論になるんだけどなぁ。ｗ

.

　もう少し、小出先生の意見を引用する。

　以下、引用

.

（将来の発癌のリスクを親御さん心配していますよね）
必ず増えます。必ず増えますけれども、今聴いていただいたけれども、
天然にはカリウム40という放射性物質があって人間の体にくまなくある
んですね。それから被ばくしながら人間の普通の発ガン率になっている
わけで、それと全く同じだけの被曝をしてしまうということになれば、人間
の発がんのうち放射線で出ているものの同じものが上乗せされるという
事になりますね。
　そこまではいっていないように私は直感的に思いました。

.

　ここでも、必ず増えると断言する小出先生。（苦笑）

　ただ、ここも単に表現の問題、といえなくもない。
リスクが増えるかどうか？と言われれば、確かに増えるだろう。

　たとえば、生涯の発ガンリスクが３０％だったと仮定して、
このセシウムの内部被曝により、

３０．００００００・・・・・１％に「増える」

　私なら、この程度の「増える」は「誤差範囲」で斬って捨てるが、
物理的には、（ごくごくわずかではあるが）「増える」で間違いない。ｗ

.

　どの程度増えるか？そうだなぁ。例えば・・・
夏の暑いとある日に、薄着で外出するとする。
おそらく、その日に長袖で外出するよりも、発ガンリスクは「増える」
（日光は「発がん性がある」とはっきりわかっている。）

　その程度のリスク、無視する人がほとんどだと思うが、
でも、「増える」ことに間違いはないよねぇ。ｗ

　そういう話だろ。

.

　そもそも、自然放射線でどの程度発ガン率が増えるかなんて、
ハッキリとはわかっていない。ある程度推測はできるけれども・・・。
自然の放射線が高いと言われている地域でも、
発ガン率に有意な差は出ないという話だから。

.

　これ、元の話は文章でなくラジオ放送だと思う。
ラジオを聴いた人は、どう思っただろうねぇ・・・。
最初にとりあえず「影響がある」「リスクが増える」と断言しちゃってるから、
きちんと意味を把握できない人もいると思う。

　小出先生は、ちゃんと「人体には放射性カリウムも含まれている」とか、
（引用してないけど）「過去の核実験で放射性セシウムで地球上くまなく汚染されてる」
とか言っているんだけど。

　小出先生は、明らかに間違ったことは何一つ言っていないんだけどね。
それとも、私の解釈が間違っているのかなぁ？？
「ウソ」じゃないけど、「大げさ、紛らわしい」ではあると思うぞ。