放射線被爆に関する意見

　産業医科大学の放射線衛生学講座が、
「一般向け緊急被爆ガイド」というものを発表している。
pdfファイルだけれども、ネット上で簡単に読める。

.

http://www.uoeh-u.ac.jp/kouza/hosyaeis/hibakuguide.pdf

.

　わかりやすいとは思うんだけれども、
果たして、放射線の不安を取り除くことができるかどうか・・・。
私もそうだけど、無力感にさいなまれているんじゃなかろうか。

　何言っても、「科学者の言うことは信用できない」って言われるし。
じゃぁ、科学が分かっているかっていうとそんな訳もなく。
もう、どうしろと？

.

　さて、このガイドは私から見てもかなり「安全より」に書かれてある。
「被爆量１００ｍSｖ未満で、今までに健康への影響が観察されたことはない」
「１００ｍSvでも、１回で１００ｍSｖ被爆するのと、１年かけて被爆するのでは、
　後者の方がはるかに安全である」

「１年で累計１００ｍSv被爆したとしても、健康被害はない」

.

　んー。でも、私もどちらかというとそう考えているんだよなぁ・・・。
科学の立場を尊重するならば、それが正しいと思う。
でも、事は重大であるし、万一にも子どもに影響があってはならない。
なので、できるだけ安全より、安全よりに規制しているんだけれども、
それでも、見る人が見れば「国は何をしてるんだ？」となるんだからなぁ。

　私自身の考え方も、むしろぶれているように感じる。
以前ならば、この「ガイド」を見て「これがスタンダード」と思ったはずだが、
今みると、「ちょっと安全よりじゃないかな？」と思ってしまうあたり。
どうも、世論に流されているようだ。ｗ

　科学なんてものは、世論とは無関係に存在するべきものだと思う。
古くは、ガリレオ・ガリレイのように。

.

　ガイドによって、改めて確認できた事項を箇条書きにしておく。

・セシウムによる健康被害の報告はない。

　内部被爆で問題になったのはヨウ素による甲状腺がんの増加のみ。
セシウムは基準こそ設定されているが、健康被害が報告された例はない。

・核医学検査に用いる全身被爆量は、かなり大きい。

　甲状腺シンチで、ヨウ素１２３を３．７メガベクレル使用する。
食品中からの被爆量なんて問題にならんくらいの大量被爆だ。（汗）
もちろん、その被曝量よりも、検査の方が有用と考えられるからこそ、
検査するんだけれども。

・放射線被爆による遺伝への影響はない。

　被爆者で奇形率が上がったというデータはない。
なんか、勝手にそう思い込む人が多いみたいだけれども。
ヒロシマやナガサキでちゃんとデータ取っているし。

.

　つーか、これらがすべて事実なら、何の対策もいらんと思うぞ。ｗ
ヨウ素は半減期が短いから、現状ほぼ何の問題もなくなっているし、
セシウムは半減期長いけど、健康被害が報告された例がないってんだから。

　実際にそうならないのは、やっぱり「より、安全に」と考えるから。
「そうはいっても、そうじゃない可能性も考えられる」から、
リスクを勘案しながら、規制を進めているわけで。

.

　ヒロシマやナガサキが、その後どうなったかを考えれば、
この「なーーんも対策なし！！」というのも、手段の一つとして
考えられんこともないか？

　なまじ情報化社会が進んでいるだけに、これだけの問題になってしまった、
とも言えるかも。
チェルノブイリですら、放射線の被害は実際の健康被害よりも、
「放射線に被曝してしまった」ことによる精神的な影響の方が大きい、
なんて話もある。（投げやりになるとか）
　
　いわんや、日本では。
数ベクレル程度なら、さくっと無視するほうがはるかに健康的だろう。