情報が公開されているので

　民主党新代表とか、新しい首相とかはほったらかし（そのうち書く）で、
このニュース。

「＜急性白血病＞福島第一原発作業員が死亡　東電が発表」

以下、一部引用

.

東京電力は３０日、福島第１原発で作業に携わっていた４０代の男性
作業員が急性白血病で死亡したと発表した。外部被ばく量が０．５ミリ
シーベルト、内部被ばく量は０ミリシーベルトで、松本純一原子力・立地
本部長代理は「医師の診断で、福島での作業との因果関係はない」と
説明した。

.

引用終わり。

　原発での作業との因果関係はない、ということだ。

　これは、「因果関係があるかどうかわからない」ではなくて、
はっきり、「ない」と断言できるレベルということ。

　過去の勤務歴はさておき、今回の話で言うならば、
なくなられた方は８月上旬に１週間程度勤務しただけ。
被曝量は、全く問題にならない程度だ。

.

　なぜ、因果関係が「ない」と断言できるかについては、
医師のnatrom氏のブログに詳しく書いてあるので、
そっちを見てもらうほうがよっぽど早い。

「今回報道された急性白血病と福島原発作業の因果関係は？」
（NATROMの日記　2011-8-30)

　つーか、先生、仕事早すぎだ。ｗ

　これは、こっちでは解説しない。読んでもらう方がいいから。

　私が書くと、「そんな被曝量で何もおこらない」で終わってしまうが、
さすがNATROM先生。「東電がウソをついていた場合」まで考えてる。
結論を言えば、「どんな被曝量でもありえない」ってことかな。

　ようは、放射線被曝から白血病発症までのタイムラグがなさすぎ。
通常、早くて2年かかる、ということだ。
（厳密には異なるが）潜伏期間と思ってもらったらわかりやすい。

　例えば、何らかの事故でC型肝炎に感染するようなことがあったとする。
その1週間後に肝臓がんが見つかったとして、
「感染とがんは関係あるのか？」という話だ。
　C型肝炎に感染してから肝臓がんに至るまでは、年単位（数十年単位）で
時間がかかる。それは、「無関係である」という結論になるだろう。
今回の話も似たようなものだ。

.

　で、NATROM氏が言うには、
「数年後から十数年後には、今回とは違って、本当の「因果関係は不明」
　という事例が発生します。」

　ということ。確かにそうなる。

　今回は「因果関係はありえない」だが、数年後に同じ状況であるならば、
「因果関係はわからない」になる。
「少なくとも、絶対に無関係であるとは言えない」だな。

　こうなった場合の対処法を、今から考えておく必要があるだろう。

.

　で、私の感想。

「一応、東電も隠しちゃいけないことは認識してるのね。」

　だって、（数年後におこる例と異なり）因果関係がありえない事例。
事故と無関係なことは断言できるわけだから、
「何の報告もしない」という判断もできたはずだ。

でも、ここで報告しなかったことが後から発覚するほうが、
まずい事態になる可能性がある。
（隠蔽だのなんだの言われるかも。）
だから、早めに公表したんだと思う。

　もちろん、公表した結果、「アンチ東電」のごく一部の連中が
「因果関係があるんじゃないか？」と騒ぎ出すのはわかってたはず。
それでも、公表に踏み切ったことを、私は評価したい。
情報が公開されているからこそ、こういった話もできるわけで。

　正直、これくらい隠してたって何の問題もないと思うけどね。

.

　蛇足ながら追記。

　普通、白血病やがんになる原因って、わからないもんだよ。
「放射線じゃないなら、原因は何？」って言われても困る。
がんになる原因は、ひとつじゃない。さまざまな要因が複雑に絡み合った
結果。しかも、多分に「偶然」が作用する・・・。

　がんや白血病で亡くなる方は多くいるが、
そのほとんどが、「なぜがんになったかはわからない」はずだ。
今回の事例も、そういった事例の一つにすぎないだろう。