福島２号機からキセノン検出

　ニュースより。

「臨界ではなく「自発的核分裂」＝２号機、キセノン検出で東電」（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111103-00000045-jij-soci

（リンクはyahooニュース）

.

　以下、一部引用

.

東京電力福島第1原発事故で、2号機の原子炉格納容器内の気体から核分裂反応
を示す放射性物質キセノンが検出された問題で、東電は3日、キセノンの検出濃度
が低いことから、核分裂が連鎖的に進む臨界は生じていないとの結論を出した。

（中略）

東電の説明によると、キセノンの発生は、核燃料に含まれる放射性物質
キュリウムが自然に核分裂を起こす「自発的核分裂」が原因という。
停止中の原子炉でも一般に起きる現象で、原子炉の安定とは無関係としている。

.

　引用終わり

　もともと、第一報は「２号機の格納容器内からキセノン検出」
「臨界した可能性もある」という話だった。

　まぁ、局地的に臨界している可能性は、ゼロではないと思うが、
大勢に影響を与えるようなものではない、ということだろう。

.

　もともと、「格納容器内の気体」を精査したのはつい最近のこと。
今までは、やろうとしてもできないからやらなかっただけらしい。
実際、１号機や３号機では今も調べることができない。

　ようは、（今まではなかったのに）最近になってキセノンが増加した訳でなく、
ずっとあったものが、発見されただけのようだ。

.

　核分裂が起こっていることは確かだけれども、
温度も圧力も、放射線量も、再臨界がおこっていることを否定している。
なので、当初は「キセノンの誤検出ではないか？」という話もでた。
　でも、誤検出はない、という話になると、「核燃料の自発的核分裂」
という説で落ち着いたようだ。

　私は、専門家ではないので真偽のほどは完璧には理解できないが。
とりあえず、「核分裂」が起こっているのは確実だけれども、
キセノンの検出量がごくごく微量であることから考えても、
連鎖的な核反応＝臨界がおこっているとは考えにくい。

.

　何せ、核燃料棒が損傷した状態で放置されている格納容器内の気体
って、前例がないもんで、「何がどれくらい検出されるか」というデータが
そもそも存在しない。
　原子炉内部がどうなっているかも、正確にはわかっていない訳だし。
正解がわからない状態でデータが出てきても、すぐに正しい解釈なんざ
出来るわけはないわけで。

　東電としては、最初から「キセノンがごく微量検出されましたが、
これは核燃料の自発的核分裂によるもので想定の範囲内であり、
臨界がおこっているとは考えにくい」と発表できればよかったんだが。
何せ、どうなっているか想定できない状態でデータが出たわけだから。

.

　もちろん、「東電の発表を信用するならば」という条件付きになるが、
私は、信用に値すると思っている。

　もし隠蔽する気だったら、こんなデータ最初から発表しないだろう。
捏造するんなら、もっとうまくやるはずだ。
わざわざ、中途半端に世論を刺激するデータを提示する意味はない。

「捏造、隠蔽する気ならもっとうまくできるはず」ってこと。
ゆえに、捏造、隠蔽の可能性は低い、と私は考える。

　まぁ、どのように隠蔽したところで、再臨界を隠し通すのは
限りなく不可能に近い、という事情もあるが。
（周囲の放射線の状況を調べれば、すぐにばれるよ）