続・ジェネリックメーカーの選択基準

　ジェネリック医薬品について、木曜日短期集中連載。

今回は、先週の続き、、というか、おまけ。
ジェネリックメーカーの選択基準について。

.

　基本的に、品質は選択基準にはなりにくい、という話だけど、
全く基準にならないか、というとそんなことはない。

　一部の薬ではあるけれども、先発品よりもメリットがあるものもある。

.

　例えば、保管方法。

　緑内障の目薬で、先発品は冷蔵庫に保管する義務があるけれども、
ジェネリックメーカーでは、常温保存でよいものもある。

　これは、明らかにメリットとなる。

.

　去年の秋に発売されたアリセプトOD錠のジェネリック医薬品では、
メーカーによっては「バラ錠」を販売したところがある。

　絶対という訳ではないけど、「バラ錠」を販売したってことは、
一包化した時の安定性はある程度保証されているんだろう。

（アリセプトのジェネリックは、これが決め手でメーカーが決まった。）

.

　あと、直接患者さんには関係しないけれども、
薬局での保管方法が、先発よりもジェネリックの方が楽なものもある。

.

　また、品質、というとちょっと違うけれども、
「味」という問題もある。

　例えば、ガスターD錠はミント味で評判がよいけれども、
これがジェネリックになると「おいしくない」なんて話も聞く。（苦笑）

　口腔内崩壊錠であるOD錠は、水なしで服用できるので
味をつけているものもあるが、先発とは味が異なる場合が多い。
これ、ちゃんと伝えておかないと戸惑うことになる。

.

　錠剤よりも味が問題になるのは、小児用の散剤だ。

　有名なのは、クラリスロマイシンのドライシロップ。
これ、ジェネリックメーカーの方が、先発よりもおいしい（＝のみやすい）
と言われたこともあった。

　あった、と過去形なのは、その後、先発品も味を改良してきて、
かなり、のみやすくなっているので。
ジェネリックとの競争で、よりよい薬になっている、と言えなくもない。

.

　タミフルのドライシロップは、ジェネリックの発売は当分先だろうけれども、
もし、ジェネリックが出たとして、これの採用基準は絶対に「味」になる。

　というのは、タミフルのドライシロップは、「かなり」服用しにくい部類に入る。
これ、「おいしい」ジェネリックを作ってくれれば、相当シェア取れるぞ。ｗ
まぁ、あと10年は先の話になるだろうけど。

．

　あとこれは、ジェネリックに限った話ではないんだけれども・・・。

　採用した後で「これはきつい」と思うのが、「包装（箱）の大きさ」だ。
前もってわかっていれば、採用しなかったのに、というものもある。ｗ

　多数の在庫をかかえることになると、収納場所に困る。
収納しやすい箱であれば、とてもありがたい。

.

　一つだけ、名指しで批判してやろう。
リマプロストアルファデクス「F」だ。こいつの箱の大きさはハンパじゃない。

http://www.fuji-pharma.jp/productpicture/210

（一番下に箱の写真がある。PTPシートの大きさと比較してみよう）
メーカー指定されない限り、この会社のジェネリックは採用したくない。

　先発品の方が圧倒的に収納し易いんだもんなぁ。。

　もっとも、箱の大きさに悩まされるのは、後発品に限った話じゃないが・・・。
こういう「現場（薬局）での使いやすさ」というものを、もうちょっと考えて欲しいもんだ。