自殺といじめの因果関係

　大津市の中学生の自殺事件がひどいことになっている。

　実は、思っているところは色々あるんだけれども、
感情的な記事にしかならないと思うので、あえて書かない。

　ただ、一つだけ。裁判で問題になっているところの・・・

「自殺といじめの因果関係」って何？っていうのが気になったので、
それについてだけ、考えてみた。

.

　自殺の原因は、完全に一つしかないか？というと、
多分、そんなことはないと思う。
むしろ、いろんな状況が重なった結果、自殺に至ると考えるのが自然だ。

「死にたい」と思いながらも生きながらえているのは、
自分をこの世につなぎとめている、綱、ロープがあるから。
それが全て切れてしまったときに、自殺する、と考える。

　ただ、「死にたい」と思う気持ちそのものが強すぎてロープを切って
しまう、ということも十分にありえるだろうから、
やっぱりなんとも言えないところはあるが。

「生きなきゃいけない」という、逆方向に引っ張ることができていれば、
自殺することはなかった、とは言えるんじゃないかな？
それは、逆に言うと「自殺の原因」と言えなくもない。

.

　でも、大津のケースでは、報道を聞く限りではかなり陰惨ないじめで、
「いじめ」がなければ「自殺」はありえなかったと思う。
そういう意味では、自殺といじめの因果関係は明らかなように思うけど、
法的に、というか、裁判ではどう扱われるんだろうか？

「自殺といじめの因果関係は定かではない」っていうのは、
それって、いじめなんかなくても自殺したって意味か？それはあり得ない。

ただ、「同じいじめを受けても、１００％自殺するとは限らない」
という意味なら、ありえなくはないけど、それって主張して通るのか？

そもそも、「自殺といじめの因果関係が認められない」という人間は、
どういう状況だったら「認める」と言うんだろうか？
そんなもん、死んだ本人に聞かなきゃ分からないじゃないか。

.

　遺書があれば、また話は違ったのかも知れないが・・・。
遺書がない、もしくは遺書にいじめのことが書いていないことをもって、
「自殺といじめには因果関係がない」と主張するのは無理がある。

　子どもは何のために自殺するのか？今、生きていることが苦しいからだ。
そもそも、子どもはいじめた相手に復讐するために自殺するわけじゃない。
それなら、遺書にいじめのことは書かないことは十分考えられる。
　

　あくまで私の考えであるが、報復や復讐を望んでいるような子なら、
そもそも自殺しないんじゃないか、と考える。
（それはそれで、別の事件になる可能性はあるが）

.

　そもそも論で言えば、自殺した子どもはいじめた相手への報復を
望んでいるか？というと、これはかなり怪しいんじゃないかな？と思っている。
（謝って欲しい、くらいは思うけど、それ以上は望まない）

　ただ、親の気持ちとしては到底許されることではない。
親としても、お金なんかどうでもいいんじゃないかな？とは思うが。

.

　自殺といじめの因果関係なんて、本人しか分からん。
この「因果関係」を「いじめがなければ自殺がおきない」くらいに定義すれば、
それは因果関係がない訳はないだろう。

　逆に「いじめがあっても１００％自殺が起きない」なんて無茶な定義をすれば、
「因果関係があるとはいえない」とも言える。

　裁判所は、どっちを採択するのかな？

.

　もう一つ難しいのは、どれくらい「予見」できたか？という点。
いじめによる自殺を予見するのは難しいだろう。
そうすると、過失を立証するのは難しくなると思うけど・・・
実際のところどうなんだろうね？

　世論、または感情論だけでいうなれば、
加害者、また学校が１００％悪いに決まっている。
ただ、これを裁判で、となると争う余地がある、ってことになるのかな。

.

　さて、蛇足ながら付け加えておく。
多感な年頃、しかも受験を控えた時期に、警察沙汰にまでなってしまった
この事件。事件と無関係な子ども達にとっては、どうなのか？
という意見があるかも知れない。

　厳しいかも知れないけれど、自業自得だ、と言っておく。
自殺した子どもを助けられなかったという意味では、共犯者だ。
誰かがもっと注意して対応していれば、防げたかも知れないはずだ。

　アンケートをとって加害者と見られる少年達に不利な証言が多いのは、
ある意味、当たり前かも知れない。
主犯である少年達の罪が重ければ重いほど、自分の罪は軽く感じられるだろうから。