参院選は違憲状態

　ニュースより。

　２０１０年の参院選、一票の格差５倍は違憲状態、と最高裁で判断された。

「＜１票の格差＞１０年参院選は違憲状態」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121017-00000051-mai-soci

以下、引用

.

「１票の格差」が最大５．００倍だった１０年７月の参院選が違憲だとして全国の有権者
が選挙無効を求めた１７件の訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允
長官）は１７日、定数配分規定を違憲状態と判断した。

.

引用終わり

　２０１０年の一票の格差については、私も記事を書いている。

「一票の格差」（2010.7.14)

http://tukutteha-mitamonono.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-8107.html

　衆議院選挙の方が近そうだけれども、参議院選挙も来年にある訳で。
早急に選挙制度改革が必要になった。

　本当は抜本的改革が必要なんだけど・・・たぶん無理だと思う。
でも、「時間がないから」なんて言ってるといつまで経っても進まない。

　今の参議院の選挙制度は、地方が優遇されすぎている。
参議院選挙の勝敗は、地方の「1人区」を多く取った政党が勝つ。
二大政党化が進んできた中で、2人区なんか消化試合みたいなもんだ。
それは一票の格差とは、また違った次元での話になるが。
　まぁ、1人区はたいてい1票の重みが大きいんだけどね。

.

　参議院の選挙制度って、いつからこの形なんだろうね？
少なくとも、私が中学校の公民の授業で学習してからは変わってない。
（比例区の人数とか、定数がちょこちょこいじられているけど。）

　っつーか、参議院のあり方自体の問題でもあると思う。
参議院って、そもそも必要か？
また、ここまで民意が反映されないような選挙制度であるならば、
そもそもの権限を縮小すべきじゃないだろうか。
衆議院の優越を強くすべきだろう。

　各党の党利党略もあるから、選挙制度改革はなかなか進まない。
なら、いっそのこと参議院のあり方自体を変えてみたらどうだ？
ねじれ国会で苦しんだ経験のある二大政党は、手を組めないか？ｗ

・・・もっとも、二大政党がいつまで続くかどうかはわからんが。

.

　さて、仮に選挙制度が平等なものになったとしても、
若い人たちが選挙に行かないと、結局のところ「世代間格差」はなくならない。
また、「前期高齢者の負担割合」を１割にする、２割にするという話が出てきている。

　私は、現状の「特例１割を維持する」という政党は支持したくない。
でも、高齢者の投票率が圧倒的に高い＝声が大きく反映されるので、
政府、というか政権与党は舵取りが難しくなる。

　選挙制度改革と共に、国民、特に若い人たちの意識改革が必要だろうな。
とにかく、「無関心」ってのをやめてくれ。
無関心だから高齢者に金を奪われている、という現状があるんだから。