ドラえもんは生物ではない？

　少し前にネット上に話題になった「ドラえもん問題」

　一つ、記事にリンクしておく。

「ドラえもんが生物でない理由は？」（Ｒ２５）
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20130218-00028328-r25

.

　東京の麻布中学の入試問題（理科）
「ドラえもんが生物でない理由を答えよ」というもの。

.

　もちろん、これだけで答えられる訳はなくて、
（いや、もっと上の年齢なら可能かも知れないが、小学生には無理だろう。）
前提条件として、全ての生物に共通する特徴として、いくつか挙げられていたらしい。
いわば、「生物とはどんなものか？」という定義が問題中に示されていた訳。
なんだ、それなら楽勝じゃないか。ｗ

.

　正解は、「自分が成長したり、子を作ったりしないから」というものらしい。
ま、妥当なところだろう。

　ようは、生物の定義を問題にしている訳で、
「ドラえもんはロボットだから、生物ではない」なんて答えでは答えになっていない。

.

　生物の定義って、どんなもんがあるだろう。
子孫を残すこと、というのは重要なポイントだと思う。
他には、「呼吸をすること」なんてのもいけるかな？

　ま、ドラえもんは呼吸しているけどね。
（この場合の「呼吸」は、生物学でいう広義の「呼吸」だ）

.

　子を作ったりしなくても、「フエルミラー」で増殖すればどうなの？
という意見もあったけど、それってドラえもんの機能じゃないよね。（苦笑)
ドラえもん自体に増殖機能がつけられていれば、ある意味生殖機能と似たようなもんだから、
生物と認められたかも知れないが、設定上で、ドラえもん単体で増殖はできないだろう。
　つーか、フエルミラーを認めるのなら、何でもアリじゃないか？

　成長しない・・・まぁ、身体は生まれた（生産された）時から大きくはなってないな。
耳はかじられてしまったが。ｗ

.

　もっとも、科学がどんどん進むと、「どこからが生物か？」みたいな問題は、
かなり難しくなっていくように思う。
完全に、人工的に作り出した生命体、なんてのは・・・生物か？

.

　さて、問題に戻って、これ、「いや、ドラえもんは生物だ」と熱く書き綴った回答とか
なかったのかなぁ？ｗｗ

　「生物の定義を問うている」という点を外していなければ、部分点くらいもらえるんじゃないかな？