規制改革会議、健康食品の表示問題

　健康食品の話題から。

　安倍内閣の規制改革会議で、「いわゆる健康食品」の有効性の表示に関する規制を、
緩和しよう、という動きがあるらしい。

　ま、詳細はFOOCOMの特集を読んでもらう方がよくて、
読んでもらえたら、すでに私の記事なんか必要なくなるんだけど。ｗ

「規制改革会議、サプリ論議は迷走中」
http://www.foocom.net/special/9109/

.

　えっと、日本には薬事法のしばりがあるので、
「いわゆる健康食品」が「○○に効果があります」というような有効性表示を
行うことは、原則、違法である。
　

　「原則」ってことは、例外もある。
わかりやすいのが、特定保健用食品、いわゆる「トクホ」で、
あれは、国に食品摂取のデータ等を提出して、
「血圧が高めの方に」みたいな表示をしてもよい、という許可をもらっている。
　当然、国の許認可なしで、勝手に表示しちゃいけない。

　これはまぁ、国は「いい加減な宣伝を認めない」という態度だ、ってことかな。

.

　でも、例えばトクホの申請にしても、結構な手間隙とお金がかかる。
ちょっと前に、コカコーラが「トクホウ」という紛らわしい宣伝方法で、
炭酸のトクホもどき飲料を売ろうとして消費者庁からクレームがついた。ｗ

　あれ、確か有効成分（？）は他のトクホコーラと一緒だったと思う。
他のトクホコーラに効果があるのなら、コカコーラ社のものだって
効果が認められるはず。

　でも、コカコーラ社はトクホの申請をしなかった。
・・・たぶん、面倒くさい（手間、ヒマ、金がかかる）からなんだろうな。
それでいてトクホ誤認を誘うような宣伝したら、そりゃ怒られるだろう。（苦笑）

　科学的には、同じ成分が入っているんなら効果も同じだと思うんだけどね。
普通の感覚だと、なんでそんなに規制が強いの？って思える。

.

　で、この分野の規制を緩めようよ、という話が規制改革会議から出ている、ってこと。
実際に、アメリカでは規制がゆるく、原則として国はチェックしていない・・・んじゃないかな。
（もっとも、企業としての責任はついてくるけど。）
その結果として、日本よりもはるかにサプリ市場がでかくなっている、と。

　市場がでかい、ってことは、それだけ成長産業である、ということでもある。
実際、規制緩和されると、健康食品もかなり売りやすくなるのかな？
今のところ、「効能・効果を直接うたってはいけない」みたいな状態。
でも、効能・効果をうたわないと、売れる訳ないじゃんよ。ｗ

　ドラッグストアとしてはどうだろうか。
サプリ市場が大きくなることに関しては、大いにプラスだと思うけれども、
どうせ、接客の時には今までだって効能効果を仄めかして売っていた訳で。（苦笑）
そう考えると、それほどプラスではないのかも。

.

　じゃ、何が問題なの？っていうと・・・FOOCOM編集長の松永さんは、以下のように書いている。
（少し引用）

最大の問題は、「いわゆる健康食品、サプリメントを活用すると、医療費削減の可能」
という主張が、何の検証もなく「正しい」とされていることではないか。

引用終わり。

　うーん、ぐぅの音もでないな。ｗ
そもそも、サプリメントに効果なんてあるのかよ、って話だ。
実はこれ、厚生労働省も同じような感覚だと思う。

「健康食品の正しい利用法」ってのを、以前に紹介したけれども。

「健康食品の正しい利用法」（2011.6.9)
http://tukutteha-mitamonono.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-38db.html

.

　正しい利用法、と書きながら、
「こんな利用をしてはいけない」みたいな事例が山のように書いてあったような記憶がある。ｗ
ようは、効果よりも害の方が大きいんじゃね？っていう感じ。

　そんな状況で「サプリ活用で医療費削減」とか言われても、寝言にしか聞こえない。

　ちゃんと効果があるのなら、規制緩和大いに結構。
でも、効きもしないどころか、有害なものさえあるサプリ事情を考えると、
そこの規制緩和はどうなんだろう？と思う。

　ようは、そこを緩めると「本当は効果がないのに、あたかも効果があるかのように宣伝する」
悪徳サプリが日本中に出回るんじゃね？ってことだ。
すでに、アメリカがそうなっているように、ね。

　自己責任っちゃ自己責任になるんだろうが・・・
いざ、何かおこったら「自己責任」って言ってくれないよなぁ、きっと。

　この辺、薬のネット販売あたりと似たような感じかも知れない。

by 薬剤師ブログタイムズ