ワクチン問題

　あんまり、科学的な話ではないんだけれども・・・。

　子宮頸がんワクチンが、「一時的に国は勧めない」という状態になっている。
確かに、他のワクチンと比べて副作用は多いほうだと思うが・・・。
　海外では使用実績の多いワクチンでもあり、
なんで日本だけそんな措置になるのかが、よくわからない。

　副作用のない薬なんか存在しないし、
問題はそれに見合う効果があるかどうかじゃないのか？
「副作用による後遺症で苦しむ人」は、必ず発生する。
じゃ、ワクチン全面中止にして、日本だけ突出して子宮頸がん患者が
多い状態でもいいのか？って話になるんだけど・・・
　どうも、報道をみても、上っ面ばかりで、その辺まで切り込んでいる報道を見ない。

.

　一方で、風疹に関しては国の対応を批判する報道が目立つ。
風疹も、アメリカやヨーロッパではほぼ駆逐されている感染症なんだけど。
こっちは、国のワクチン行政そのものが批判されることが多いような。
麻疹もそうだけど、風疹も先進国の中では日本だけが突出して多い。

.

　もちろん、ここの予防接種によって状況は異なるかも知れないんだけど・・・

この、「子宮頸がんワクチン」の話と「風疹ワクチン」の話が、
表裏一体になっている、ってことをどれほどの人が理解しているだろうか？？

　すなわち、日本では副反応のリスクばかりを強調しすぎるため、
予防接種の接種率がなかなか上がらない。
だから、風疹も麻疹も、先進国の中で突出して多い。

　なら、子宮頸がんワクチンも、リスクだけを見るんじゃなくて、
効果とリスクをじっくりと勘案すべきじゃないのか？
そのうち、「日本は先進国の中で、子宮頸がんが突出して多い」と
批判されるに決まっている。

　そして、その（将来の）批判は、現在子宮頸がんワクチンを否定しようとしている
人たちに対して向けられるべきじゃないのかな？？

　今現在、ワクチンを否定する人は、その、将来の批判に答える覚悟をもって、
否定して欲しいもんだ。

　もっとも、本人達に言わせれば、単に「価値観の違い」とかになってしまうんだろうけど。
普通に病気で死ぬのはOKで、副反応で後遺症が残るのは絶対にダメ、っていうことか？