薬局１ヶ所で過剰処方防止？

　ニュースより。

「＜東大阪市＞生活保護受給者は「薬局１カ所」過剰処方防止」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130612-00000088-mai-soci

.

以下、一部引用

.

東大阪市は１２日、生活保護受給者が薬を受け取る薬局を原則１カ所とする
「かかりつけ薬局」制度を導入する方針を明らかにした。早ければ８月から
受給者に薬局の登録を促す。過剰な薬の処方を防ぎ、生活保護費の抑制が狙いという。

.

　引用終わり。

　えーっと、これ、どういうこと？何がしたいの？
まぁ、東大阪市の状況が特殊なのかも知れないけど。

　こんなことで、生活保護費が抑制できるとは到底思えない。

.

　まず、複数の病院から過剰な薬の処方が出ているから生活保護費が高騰している、
その前提条件が信じられないんだが。いったい、どれくらいのケースがあるんだろう？

　だいたい、薬局を一つにしなくても、お薬手帳があれば重複はすぐに分かるだろうに。
もっとも、あえて手帳を利用しない患者さんもいるかも知れないけれども、
全体から見ればごく少数じゃないの？

.

　現場の人間から見ると、東大阪市のやろうとしていることは、無意味に近い。
仮に生活保護費の抑制ができたとしても、事務作業にかかる費用の方が大きく
なると思う。（その程度しか削減できないだろうよ。）

　つーか、これ考えたの誰だ？現場知らない素人が適当に言ってるんじゃないの？

.

　ついでに、もう少し引用。

.

小久保弁護士は「健康と命に関わる問題。薬局ごとに品ぞろえが異なり、
必要な薬が１カ所で手に入らないこともあり得る。適切な医療行為を
受ける権利の侵害につながりかねない」と話している。

.

　引用終わり。

.

　これは、反対する意見なんだけど、この意見もまぁ・・・ナンセンスだろ。
そりゃ、すぐに全部そろえるのは無理かも知れないけど、
数時間もあれば、たいていは全部揃う。よっぽど遠いところからの処方でなければ。

　この弁護士の言うことが本当なら、そもそも国が進める
「かかりつけ薬局」の存在意義自体が問われることになる。
つーか、この弁護士も明らかに素人だろ。（汗）

.

　とりあえず、どうやって生活保護にジェネリック使ってもらうか。
そっちの方に集中した方がいいんじゃないかな？

.

　もっとも、かかりつけ薬局を推進すること自体は、別に悪いことじゃないと思う。
医薬分業の、本来のあるべき姿だと思うし。
それでもって、医療費削減ができる、と考えることがおかしいだけであって。