トリチウムの危険性について

　久々に、放射能の話。

　東京のオリンピック招致となぜかセットで報道されていた
福島第一原発の汚染水問題。

　どこがコントロール下にあるんだ？という突っ込みが
あちこちでおこっているが。（苦笑）

.

　むしろ、コントロール下にないのは「風評被害」じゃないかなぁ？
風評被害をコントロールできれば、一番効率がよいと思うが。ｗ

.

　さて、トリチウムについて報道されることが多くなっている。
例えば、こんなの。

「井戸水のトリチウム、１７万ベクレルに上昇」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130916-00000023-asahi-soci

以下、一部引用

.

東京電力福島第一原発のタンクから汚染水が漏れた事故で、東電は１６日、
このタンク近くの観測井戸で１４日採取した水から、放射性物質のトリチウム
（三重水素）が１リットルあたり１７万ベクレル検出されたと発表した。

.

　引用終わり

　観測井戸から検出されるトリチウムの量がどんどん増えている。
これは、タンクからもれている汚染水が、地下水にしみこんでいる為、だろう。

　また、こんな報道もあった。

「技術、国際公募へ　政府がトリチウム除去に有効策なし」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130914-00000002-fminpo-l07

以下、一部引用

.

東京電力福島第一原発で高濃度汚染水が漏れた問題を受け、
政府の汚染水処理対策委員会は１３日、汚染水からの大量の
トリチウム（三重水素）除去などは現時点で有効な対策が
見当たらないとし、技術を国際公募することを決めた。

（中略）

経済産業省資源エネルギー庁によると、汚染水が少量の場合は
トリチウムの濃度を薄める技術が開発されている。ただ、
同原発の大量の汚染水を処理する技術は確認されていない。

.

　引用終わり。

　トリチウムをなんとかする方法がないか、国際的に意見を募る、と。
正直、このニュースを見たときには、たまげたが。（苦笑）

　海外に頼る？海外に頼って、何か出てくるとは思えないが。
途上国が先進国を頼るってんなら話は分かるが、
日本の技術でなんとも出来ないものを、なんとかできると
本気で思っているのか？？

　正直、アリバイ工作のように見える。
海外公募しても、おそらくまともな対策が出てくることはない。
（実現不可能な案や、トンデモな案は山ほど来るかも知れないが）
　で、それは汚染水処理対策委員会だってわかっているだろう？
私のような素人（せいぜい、高校で物理を習った程度）でも、
トリチウムの除去が非常に難しいのは理解できる。
　もし、何とかなったら、それはノーベル賞もんの話だ。

　ようは、国際公募してみて、「ね、やっぱり他に方法はないでしょ？」
と確認してから、海に放出するっていうシナリオじゃないかと。（苦笑)

　希釈して海に流す以外の方法があるとは思えない。
莫大な金と時間をかければ何とかなる可能性もゼロではないが、
そんな金と時間があるのなら、他にかける方がよっぽど効率的だろう。

.

　というのは、トリチウムって・・・放射性物質としては大したことないから。

　トリチウムは、透過力の低いβ線しか出さない。外部被曝は無視できる。
基本的に水として存在しているので、体内濃縮される可能性も低い。
そりゃ、よっぽどの濃度で存在しているのなら危険きわまりないが、
そんな濃度で存在する訳もなく。

　放射線量としての単位「ベクレル」を、実際に人体への影響をみる「シーベルト」
に変換する実効線量係数は、セシウムの１０００分の１程度。
つまり、トリチウム１０万ベクレルが、セシウムの１００ベクレルに相当する。

　ようは、１７万ベクレル／リットルのトリチウム、というのは、
セシウム換算すると、１７０ベクレル／リットル、と同程度ってことだ。
そりゃ基準値は上回っているが、人体の影響の出るレベルではない。

.

　基準値を下回るように希釈して放出する、という話があるが、
それって、実は法的な手続き上の問題だけで、
実際はそのまま（希釈せずに）放出しても結果は同じだ。

　海の希釈能力はハンパないので、気にしなくてもよい。
韓国のやってること（日本産海産物の輸入制限措置）は、
ただの嫌がらせに過ぎない。（苦笑）

.

　問題になるトリチウムが検出されているのは、福島原発の敷地内。
で、これがそのまま何の対策もなく海に放出されたとして、
果たしてどの程度のもんか・・・。
　少なくとも現時点で、海で問題になるようなレベルのトリチウムが
検出された、なんて話はないし、今後もないだろう。

.

　トリチウムは水素（三重水素）だから、生体内成分として、
水でもあるし、DNAにも関わってくるから危険、っていう説は正しいが、
そりゃ、どの程度の量が存在するかによるだろう。
　生体内成分として考えるなら、トリチウムよりは自然に存在するC14
（炭素の同位体）の方が影響が大きいだろうに。
ま、それよりもカリウムの方が影響が大きいけどね。ｗ

　性質としては危険かも知れないが、量が知れてるから無視してもよい
というのが、私の意見。
　

.

　
　トリチウムは、事故に関係なく世界の原発から、普通に海に排出されている。
もちろん、それで問題があった、という話もない。

　また、トリチウムも他の放射性物質と同じように、
過去の核実験で環境中に大量に放出されている。
その当時は、今とは比べ物にならないレベルの放射性物質が、
いろんな食べ物や飲み物に含まれていた。

　５０年くらい前の話なんだろうけど、
今の６０代、７０代って・・・どう？めっちゃ元気だと思うけど。ｗ

.

　では、私が考える対策は・・・。
トリチウムに関しては、できるなら完全無視でいいと思う。
それが、一番効率がよい。（苦笑）
　金と時間は、風評被害対策に用いる。
ま、それが簡単にできれば言うことはないんだが、
やっぱり、非常に難しいよねぇ。地道な努力が必要だから。
リスクコミュニケーションの話になっていくから。
　ようは、どうやって「海に放出しても問題がおきない」ということを
よく分かっていない大多数の国民、あるいは海外の人に的確に伝えられるか。
そういう話。分かる気のない放射脳な人はもう放置でいいと思うが。

.

　参考サイトを一つあげておく。
ポストさんてん日記「トリチウムとは？危険性は？海洋放出量の基準値は？」
http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-440.html

　ブログ主さんの主張もあるんだけれども、
それよりも客観的な、（それでいて裏の取れる）データがたくさんあるので、
非常に有用だと思う。