天皇陛下が、生前退位のご意向

　ニュースより。
これは、2日前の夜にNHKが第一報を発したんだけど、
ものすごく驚いた。

　天皇陛下が、生前退位のご意向。

.

　天皇陛下は、生きている限り退位はされない。
それはもう、当たり前のこととして感じていた。

　え？なぜ？？

　今のところ、宮内庁は正式には認めていないらしい。
皇室典範ほか、色々な法律の改正が必要となり、
それって、政治問題でもある。
　天皇陛下は、政治と関わることはよろしくないので。

　あくまで、内々の意向として、なんだろう。

.

　確かに、ご高齢であり、それでいて国事行為等、公務も多い。
法律の問題もあるので、すぐに退位できる訳はない。
早くても２,３年？どんどん、状況は悪くなる。

　というか、もっと早く言われていてもおかしくなかったかも。

.

　高齢化問題、というと失礼だろうか。
でも、医学の進歩により、寿命は格段に延びている。
皇太子さまは、今５６歳。例えば、みんな１００歳まで生きる、とすると、
　今の皇太子さまが即位されるのは１８年後。７４歳。

　つまり、即位の年齢が高齢化する。
基本７０歳過ぎないと即位できない、とか。
もちろん、皇太子様にだってご公務はたくさんあるんだろうけど、
「天皇」としてのご公務は７０歳過ぎるまで待て、と。
それって、不自然・・・。
　いや、それが当たり前とするならば、天皇陛下のご公務の量を
もっと減らすべき、という話になるだろう。
むしろ、皇太子様にバリバリに働いてもらう方向で。
でも、これにしたって法改正は必要じゃないかと。

.

　また、天皇の代替わりでは当然、元号も変わる訳で。
いきなり、突然元号が変わるのと、事前に分かってるのと、
大変さはかなり変わるんじゃないかな。

.

　確かに、「生前退位」にはメリットがたくさんあるように思える。
もちろん、他にも方法がない訳ではないとも思うが、
「今のままの制度では難しい」というのはみんな理解できるんじゃないだろうか。

「生前退位」というのは、選択肢のうちの一つとして、十分にありえると思う。

.

　江戸時代までは普通にあったのに、明治以降ではなかったのは、
後継者問題でもめる可能性があったからではないだろうか。

　日本の歴史を考えても、諸外国（王国）を考えても、
後継者でもめて国が割れて、と言う歴史は、いつの時代も、世界中である。

　「退位」という方法があると、この混乱に拍車をかける。
平安時代の摂関政治の頃を考えれば、よくわかるだろう。
また、その後の白河上皇らの「院政」という例もある。

　ただ、これらが問題になるのは、また、明治憲法でも問題になったのは、
天皇陛下に「権力」があるからだ。
現行の象徴天皇であれば、それほど問題もないのでは、と思う。

.

　あとは、タイミングの問題も少し気になっている。
このニュースが出てきたのは、参議院選挙の直後。
改憲勢力が３分の２を握った結果の、直後である。

　これ、憲法改正と直接は関係しない、とは思うんだが、
日本国憲法にも、天皇に関しての条文がたくさんあるし。
例えば、天皇の国事行為は憲法で定められていること。
この負担を減らそうと思えば、憲法改正、という手段もありうる。
（実際は、そんなことはほぼおきないと思うが、可能性として）

.

　これ、海外では、というか、イギリスはどう思ってるんだろうか？
現イギリス女王陛下は、今年で９０歳である。まだお元気そうだけど。ｗ
チャールズ皇太子は、すでに６７歳。
　日本の皇室と同じような問題を抱えている。
もっとも、かの国は日本とは違って、やる気なら生前退位はすぐにでもできそうだ。

　でもチャールズ皇太子がスキップされる可能性はないのかな？ｗ
恐ろしいことに、０ではなさそうなんだが。（苦笑）

.

　なんにせよ、天皇陛下のご意向にできるだけ沿う形で、というのは、
これはもう日本国民の大多数のコンセンサスじゃないだろうか？
今までのご苦労を思えば、ねぇ。

.

　もっとも、私は（昔）、天皇制反対、という主張なんだけどね。
人はみな、平等であるべき。現行制度では、皇室のかたがたは
あまりにも不自由ではないか、と思ってしまう。
　権力があるのであれば、不自由なのもある程度やむを得ないが、
何の権力もないのに義務ばかりって、アンバランスだと思う。

　まだまだ象徴天皇制は必要だと思うし、
今の天皇陛下は素晴らしい方だと思う。けど、

　象徴としての天皇制って、まだ７０年。たった２代の話。
この先を思うと、「本当にこの制度でいいの？」という疑問はある。

　時代が変われば、制度、法律も、時代に合わせて変わっていくのかな。
（おそらく）憲法も変わるだろうしね。