「かわいい」は正義

育児の話と、小ネタ。

.

　息子のランドセルから、道徳の授業に使ったと思われるプリントを発見した。
彼の解答が面白かったので、記録に残しておく。

.

　話の概要はこんな感じ。

ちょうちょが、クモの巣にひっかかって捕まっている。
Ａくんは、ちょうちょを助けてあげようと言った。

でも、そんなことしたら、クモが困ってしまうよ、とＢくん。

　さて、あなたはちょうちょを助けますか？

.

　まぁ、ぱっと見、正解はない問題だね。
いろんな人がいろんな意見を言うだろうから、
「他人と意見が違うことがある」っていうのと、
「正解のない問題もある」ってことを教える授業かな？

.

　息子は、「ちょうちょを助けない」方にいれていた。
その理由は……

.

　そもそも、
素手でクモの巣にひっかかったちょうちょとるなんて無理。

.

　予想の斜め上でした。思わず噴き出したわ。ｗ

さて問題。これ、彼は真剣に考えてこうなったのか？ということ。
それとも、（大阪人らしく）受けを狙いにいったのか？

　いや、シンプルに考えてそうなったんだとは思うけど、
あんがい、受け狙いにいったような気がしなくもない。

ポイントは「そもそも」で、こんなとこにそもそも論ぶっこむ以上、
自分の意見が（主流から）外れてるのは理解してただろう、と。

　まぁ、ある意味、自分の問題として真剣に考えたのかもね。
「自分ならどうする？」と考えて、「無理」となったのかも。ｗ

.

　こんなもん、正解はないんだから何を書いてもいいけどね。
私の意見をいうと、「かわいいは正義」だ。

ちょうちょの方がかわいければ、ちょうちょを助ける。
クモの方がかわいければ、クモの味方をする。

　ちょうちょとクモだったら、ちょうちょの方が強いと思う。

.

　理屈こねくり回すより、「かわいい」は正義でいいんじゃないかな。

実際、どれだけ理屈こね回しても、「かわいい」に勝てないだろうから。

　例えば、これが「小さな子猫と、ずるがしこい狐」だったらどうする？
ウサギと大蛇だったらどう？

　たとえどれだけ、「理論的に正しい」ことであっても、
「かわいい」には負ける。それが人の世の真理かも。